Aquà tenéis las 4 caras que os entran en el próximo examen, el del bloque VI (La conflictiva construcción del Estado Liberal, 1833-1874).
El examen constará de 4 preguntas semiabiertas (de 0,5 p. cada una), de 4 preguntas abiertas (de 1 punto cada una) y de 2 estándares (a 2 puntos cada uno). En los estándares también se incluyen estos tres ejercicios que veis seguidamente.
H- Compara el Estatuto Real de 1834 y las Constituciones de 1837 y 1845.
El Estatuto Real no era una constitución propiamente dicha, sino una “Carta Otorgada”, es decir,
una concesión gratuita del monarca. El Estatuto era una convocatoria de Cortes con dos Cámaras
(Próceres y Procuradores). La Corona no renunciaba a su soberanía; las Cortes solo podían legislar
a propuesta del monarca, que era quien las convocaba. El sufragio era censitario y muy minoritario;
no hay mención de los derechos de los ciudadanos.
La Constitución de 1837, de carácter progresista, recuperaba algunos aspectos de 1812, aunque pretendía el consenso entre las dos corrientes liberales: progresistas y moderados. La soberanía se atribuía conjuntamente a las Cortes y al rey. El parlamento se dividió en dos cámaras: Congreso de los Diputados y Senado. El sufragio censitario siguió siendo minoritario: los grandes contribuyentes. Se da en ella una declaración de ciertos derechos y se crea la Milicia Nacional.
La Constitución de 1845 se basaba en el liberalismo más conservador; estableció también la soberanía compartida (reina–Cortes), el sufragio censitario muy reducido y la supresión de la Milicia Nacional. El Senado pasó a ser enteramente elegido por designación real entre las oligarquías. El Ejecutivo está en manos de la reina, mientras que el legislativo lo comparte con las Cortes. Se recoge una declaración de derechos pero no se desarrollan.
I. Esquematiza y data el Sexenio Democrático, indicando sus etapas
J. Compara las desamortizaciones de Mendizábal y Madoz, y especifica los objetivos de una y
otra.
1.- Comparación.
1.a.-Semejanzas:
Coincidían en la necesidad de obtener recursos económicos para el Estado y en que fueron acometidos por los progresistas.
1.b.- Diferencias :
La situación de urgente necesidad en la que se vio el gobierno progresista de Mendizábal: las guerras carlistas. Sin los apuros anteriores de Hacienda, lo recaudado en la de Madoz se dedicó a la industrialización del país, y en concreto, a la expansión del ferrocarril.
La de Mendizábal afectó solo al clero mientras que a la de Madoz, se llamaba “general” porque se
ponían en venta todas las propiedades de la Iglesia, que no habían sido vendidas en la etapa anterior; los bienes de propiedad municipal, y en definitiva, todos aquellos bienes que permanecieran amortizados.
Objetivos:
a.- Objetivo económico: Ampliar la cantidad de tierra disponible en el mercado.
b.- Objetivo financiero: Mejorar la Hacienda pública a través del dinero recaudado.
c.- Objetivo político: ampliar el número de simpatizantes del liberalismo, creando un sector de propietarios que se sintieran unidos al régimen liberal isabelino, en el caso de la de Mendizábal.
d.- Objetivo social: crear una clase media agraria de campesinos propietarios.
Finalmente, hubo un importante trasvase de propiedad de la tierra en este proceso, pero no mejoró la productividad agraria, pues la burguesía (los nuevos propietarios) no invirtió en su modernización, sino que utilizó sus nuevas tierras para el cobro de rentas (lo mismo que habían hecho sus anteriores propietarios), aunque sà que hubo un aumento de la producción agrÃcola al cultivarse más superficie agraria. Asimismo, los campesinos sin tierra siguieron sin acceder a esta por falta de dinero.
1.a.-Semejanzas:
Coincidían en la necesidad de obtener recursos económicos para el Estado y en que fueron acometidos por los progresistas.
1.b.- Diferencias :
La situación de urgente necesidad en la que se vio el gobierno progresista de Mendizábal: las guerras carlistas. Sin los apuros anteriores de Hacienda, lo recaudado en la de Madoz se dedicó a la industrialización del país, y en concreto, a la expansión del ferrocarril.
La de Mendizábal afectó solo al clero mientras que a la de Madoz, se llamaba “general” porque se
ponían en venta todas las propiedades de la Iglesia, que no habían sido vendidas en la etapa anterior; los bienes de propiedad municipal, y en definitiva, todos aquellos bienes que permanecieran amortizados.
Objetivos:
a.- Objetivo económico: Ampliar la cantidad de tierra disponible en el mercado.
b.- Objetivo financiero: Mejorar la Hacienda pública a través del dinero recaudado.
c.- Objetivo político: ampliar el número de simpatizantes del liberalismo, creando un sector de propietarios que se sintieran unidos al régimen liberal isabelino, en el caso de la de Mendizábal.
d.- Objetivo social: crear una clase media agraria de campesinos propietarios.
Finalmente, hubo un importante trasvase de propiedad de la tierra en este proceso, pero no mejoró la productividad agraria, pues la burguesía (los nuevos propietarios) no invirtió en su modernización, sino que utilizó sus nuevas tierras para el cobro de rentas (lo mismo que habían hecho sus anteriores propietarios), aunque sà que hubo un aumento de la producción agrÃcola al cultivarse más superficie agraria. Asimismo, los campesinos sin tierra siguieron sin acceder a esta por falta de dinero.
